정부가 녹색기후기금(GCF) 사무국 유치 등 정부 기조인 녹색성장을 위해 노력은 하고 있지만 실질적 효과는 아직 거두지 못하고 있는 것으로 나타났다.

1인당 이산화탄소 배출량 등 주요 지표가 주요 OECD국가에 못 미치는 것으로 나타나고 있는 것이 이를 반증한다.

23일 통계청 등에 따르면 OECD의 녹색성장지표를 중심으로 우리나라와 비교한 결과 2010년 우리나라의 '1인당 이산화탄소 배출량'은 OECD 평균 10.1톤보다 1.3톤 많은 11.4톤을 기록했다.

이탈리아가 6.6톤, 일본 8.9톤, 독일 9.3톤으로 우리보다 낮았고 미국은 17.4톤, 룩셈부르크는 21.1톤으로 높았다.

2011년 에너지생산성도 OECD 평균 7.1US$/ktoe에 못미친 5.3US$/ktoe을 기록하며 하위권에 머물렀다. 우리나라보다 에너지생산성이 낮은 국가는 4.8US$/ktoe를 기록한 캐나다 뿐이었다.

2011년 재생에너지 생산비중은 OECD 비교국가 33개국중 매우 낮았다. 아이슬랜드가 84.4%로 독보적인 1위를 차지한 가운데 노르웨이가 40.1%, 덴마트가 23.4%, 칠레가 21.4%를 각각 나타냈다.

미국과 일본은 6.1%, 3.4%로 낮았으나 우리나라보다는 상대적으로 높았다.

우리나라의 전체 ODA(공적개발원조)중 환경 ODA 비중은 9.2%로 하위권에 머물렀다. OECD 평균은 41.4%다.

핀란드가 96.8%, 일본이 58.8%, 스위스가 45.8%, 영국이 25.3%를 기록했다. 우리나라보다 못한 나라는 미국 7.9%였다.

이에 반해 우리나라의 산림면적 비중은 비교적 높은 수준을 보였다.

OECD평균 30.6%보다 높은 64.0%를 기록했다. 우리보다 높은 국가는 핀란드(72.9%), 일본(86.6%) 등 두 곳뿐이었다.

이밖에 공공지출중 환경R&D 지출비중은 2.2%로 OECD국가중 중간수준을 기록했다.

에스토니아가 6.7%, 호주 4.9%, 벨기에 2.4%로 우리보다 많았고 헝가리(2.0%), 스웨덴(1.9%), 프랑스(1.5%)는 우리 보다 적었다.