해당 보험사는 한화손해보험.

사건의 발단은 A(12) 군 아버지가 지난 2014년 오토바이 사고로 사망하면서 시작됐다. 베트남인 어머니는 사고 전 베트남으로 말도 없이 떠나 연락이 끊겼다.

한화손해보험(이하 한화손보)은 A 군 아버지 사망보험금 1억 5000만 원을 A 군 어머니와 A 군에게 각각 6 대 4 비율로 지급할 예정이었다.

하지만 한화손보는 A 군 어머니가 나타나지 않고 있다는 이유로 9000만 원을 6년째 보유하고 있었다. 나머지 6000만 원은 A 후견인인 80대 할머니에게 맡겨졌다. A 군은 고아원에 살면서 주말마다 할머니 집에 들렀다.

그런데 최근 한화손보 A 군을 상대로 소송을 걸었다. A 군 아버지 사고 당시 상대 차량 동승자 치료비와 합의금으로 한화손보가 쓴 돈 5300만 원 중 절반 수준인 약 2700만 원을 내놓으란 것이다.

서울남부지방법원은 지난 12일 A 군에게 한화손보가 요구한 금액을 갚고 못 갚는다면 다 갚는 날까지 연 12% 이자를 지급하라는 이행 권고 결정을 내렸다.

결국 지난 24일 A 군 사연을 알리며 도움을 호소하는 국민청원 글이 올라온 것.

논란이 커지자 한화손보는 소 취하를 결정했다. 한화손보 측은 "법적인 소멸시효 문제가 있어 소를 제기한 것이다. 유가족 대표와 A 군 상속 비율 범위 내 금액에서 일부 하향 조정된 금액으로 화해하기로 협의했다"라고 밝혔다.

하지만 일부에선 "어차피 구상권 청구 기간이 10년이다. 지금 청원 올라가고 시끄러워서 그렇지 나중에 슬그머니 다시 소 제기할 것"이라는 의견도 나온다.

이날 방송에서 한문철 변호사는 초등학생 구상권 청구 소송 관련 영상을 내려달라는 보육원 시설 원장의 요구 글에 "시설 원장이 언제 (영상)을 보겠나"라며 "보험사에서 연락이 왔겠지 내 생각에는"이라고 의혹을 제기했다.

이어 "보험사의 영향력이 행사됐는지 모르겠다"며 "보험사가 그 아이의 주민등록지를 어떻게 찾았는지 거기에 관심이 있다"고 말했다.