덧붙여 그는 “단언컨대 참여정부 청와대에는 더러운 돈을 받고 사면을 다룬 사람은 한 명도 없다”고 말했다. 기자들이 구체적인 답변을 요구하자 “분명한 것은 당시 대통령 당선자였던 이명박 전 대통령 측의 요청에 의해 이뤄졌다는 사실”이라고 대답을 피해갔다.
사실 특정인이 같은 정권에서 두 번이나 특사를 받은 것은 전례를 찾기 어렵다.
성 회장은 2005년 5월에 이어 2007년 연말에 두 번째 사면을 받았다. 모두 노무현 정부 때다. 문 대표는 1차 사면 때는 대통령민정수석비서관이었고, 2차 사면 때는 대통령비서실장이었다. 특사는 대통령의 고유 권한인데도 그는 처음에는 “사면은 법무부의 업무”라고 말했다.
그러다 이번에는 “이명박 전 대통령 측의 요청”이라고 말을 바꿨다. 누가 요청했는지에 대해 그는 “그건 이명박 전 대통령 측에 확인해보라”며 답변을 비껴갔다.
전례가 없는 한 정권에서의 두번의 사면, '사법부 소관'이라는 말을 바꿔 'MB정권에 물어보라'는 식의
무책임한 자세가 과연 속시원한 해명을 기대했던 국민들의 눈에 과연 어떻게 비칠까 싶다.
성 회장은 2007년 대선 전인 11월 30일 항소심 선고가 나온 후 상고를 포기해 형이 확정됐고, 대선 1주일 전인 12월 12일경 특사 검토 대상자로 이름이 올라갔다. 그는 법무부의 네 차례 반대로 12월 28일 74명의 사면 대상자 명단에서 빠졌다가 사면 최종 발표 하루 전인 12월 31일 갑자기 혼자만 대상자에 추가됐다.
이 전 대통령 측의 요청에 의한 것이라기엔 논리적으로 앞뒤가 맞지 않는다. 새정치연합은 역시 의혹투성이인 성 회장의 1차 사면도 당시 자민련의 요청에 따른 것이라고 주장하고 있다.
모든 것이 문 대표의 말처럼 사실이라면 그대로 밝히면 되는 것이 아닌가
솔직한 사실 확인을 기대했던 국민들의 관심은 뒤로한 채 이날 문 대표는 성 회장의 특사 의혹 규명을 위해 국정조사를 하자는 새누리당의 요구를 거부하면서 “전형적인 물타기”라고 공격했다.
성 회장의 1, 2차 특사 모두 자신들과 무관하고, 더구나 ‘더러운 로비’를 받지 않은 점에 그렇게 자신이 있다면 왜 진실 규명을 위한 국정조사나 특검을 회피하는지 이해할 수 없다.
성 회장 자살후 지금 국민의 눈은 메모에 적힌 8명이 과연 돈을 받았냐는 것과 성 전 회장 두번의 사면이 어떻게 이뤄졌냐는 것이다.
이러한 국민적 관심은 외면한 채 문 대표는 아직 사실 여부가 확인되지 않은 성 회장의 자살 당시 메모를 내세워 박근혜 대통령과 새누리당에 대해 전면전을 선언했다.
‘남이 하면 불륜, 내가 하면 로맨스’라는 전형적인 이중 인식 사고라는 느낌을 지울 수가 없다.